Дело № А08-7640/2019
АРБИТРАЖНЫМ СУД БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000 Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38, сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А08-7640/2019 08 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 31 октября 2019 года Полный текст решения изготовлен 08 ноября 2019 года
Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Кощина В. Ф. при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио-видеозаписи помощником судьи К.В.Деряевой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Выбор» (ИНН 3122003967, ОГРН 1023101534059) к ООО «НЕЙТ» (ИНН 3607005372, ОГРН 1153668053967) о взыскании задолженности, при участии в судебном заседании:
от истца: Данилов С.В., представитель по доверенности от 01.08.2019 г., сроком действия один год, паспорт.
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.
УСТАНОВИЛ:
ООО «Выбор» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО «НЕЙТ» о взыскании задолженности по договору купли-продажи б/н от 01.10.2018г. в размере 1 155 045,61 руб., а именно: суммы основного долга в размере 1 098 240 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2018 по 06.08.2019 г. в размере 56 805,61 руб., продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 07.08.2019 до момента фактического исполнения обязательства по оплате суммы основного долга, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 24 550 руб.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в соответствии с письменным отзывом, представленным в материалы дела, просит отказать в удовлетворении заявленных требований со ссылкой на неполучение копии искового заявления и приложенных документов.
Учитывая требования статей 121-123, 156, 163 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд приходит к следующему.
Между ООО «ВЫБОР» (поставщик, истец) и ООО «НЕЙТ» (покупатель, ответчик) был заключен договор купли-продажи б/н от 01.10.2018 г. (далее — договор), в соответствии с которым, на условиях настоящего договора продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить сельскохозяйственную продукцию (далее — Товар), наименование, количество, и стоимость которой указана в п. 3.1. настоящего Договора (п. 1.1. договора).
Согласно п. 3. 2.2. договора купли-продажи оплата производится в течение 4 (четырех) банковских дней с даты передачи товара покупателю.
Во исполнение договора поставщик в период с 01.10.2018 по 31.10.2018 согласно УПД от 01.10.2018 № 133, от 02.10.2018 № 134, от 06.10.2018 № 136, от 13.10.2018 № 139, от 30.10.2018 № 155, от 31.10.2018 № 156 отгрузил покупателю товар на общую сумму 2873460 руб.
Товар принят покупателем произведена частичная оплата в размере 1775220 руб. в платежными поручениями от 08.10.2018 № 505 на сумму 834860 руб. (том числе в счет предыдущей поставки -13980 руб.), от 12.10.2018 № 517 на сумму 1005720 руб., от № 578 на сумму 397 920 руб.; от 12.03.2019 г № 78 на сумму 187 600 руб.; от № 112 на сумму 170 000 руб.
Учитывая произведенные ответчиком платежи, размер основного долга на момент подачи иска составляет 1 098 240 руб.
Истец в адрес ответчика направил претензию б/н от 21.06.2019 г. с требованием оплатить долг в размер 1 098 240 руб.
01.07.2019 г. претензия ответчиком получена (что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 30987036506052), однако, оплату долга ответчик не произвел.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле в пределах срока, установленного судом.
Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
Из материалов дела следует, что истец предоставил доказательства надлежащего исполнения своих обязательств перед ответчиком.
В нарушение ст. 65, 131 АПК РФ, ответчик доказательств уплаты задолженности не представил, расчет задолженности не оспорил, отзыва на иск не направил.
Наличие задолженности в размере 1 098 240 руб. подтверждается представленными в материалы дела копиями договора купли-продажи б/н от 01.10.2018, УПД от 01.10.2018 № 133, от 02.10.2018 № 134, от 06.10.2018 № 136, от 13.10.2018 № 139, от 30.10.2018 № 155, от 31.10.2018 № 156, копиями платежных поручений от 08.10.2018 № 505 , от 12.10.2018 № 517 на сумму 1005720 руб., от 01.11.2018 № 578 на сумму 397 920 руб.; от 12.03.2019 г № 78 на сумму 187 600 руб.; от 01.04.2019 № 112 на сумму
170 000 руб., копией акта сверки взаимных расчетов.
Доводы ответчика, изложенные в возражениях со ссылкой на неполучение копии искового заявления и приложенных документов опровергаются представленной в материалы дела копией квитанции о направлении иска в адрес ответчика.
Таким образом, в соответствии с указанными выше нормами закона, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению и взысканию с ответчика задолженности по договору купли-продажи б/н от 01.10.2018г. сумму основного долга в размере 1 098 240 руб.
На основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен, расчет истца судом проверен, ответчик контррасчет не представил.
Установив факт неисполнения ответчиком денежного обязательства, проверив расчет неустойки за период с 31.12.2018 по 06.08.2019, суд считает требование о взыскании неустойки в в размере 56 805,61 руб. правомерным.
С учетом заявленного истцом требования о начислении процентов по день фактического исполнения обязательств согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты подлежат начислению на долг в сумме 1 098 240 руб. за период с 07.08.2019 по день фактического исполнения обязательства.
Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В силу частей 1, 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.
Уплаченная истцом государственная пошлина при подаче иска в размере 24 550 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с ООО «НЕЙТ» (ИНН 3607005372, ОГРН 1153668053967, 396110, ул. Калинина, д. 2А/5, с. Верхняя Хава, р-н Верхнехавский, обл. Воронежская) в пользу ООО «Выбор» (ИНН 3122003967, ОГРН 1023101534059) задолженность по договору купли- продажи б/н от 01.10.2018г. сумму основного долга в размере 1 098 240 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2018 по 06.08.2019 в размере 56 805,61 руб., с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами начисляемых по ключевой ставке Банка России действующей в соответствующие периоды от суммы долга 1 098 240 за каждый день просрочки с с учетом ее уменьшения в случае погашения по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 550 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья Кощин В. Ф.