Дело № А14-17551/2015
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
город Воронеж Дело № А14-17551/2015
04 февраля 2016 года
Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Поповой Л.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление
общества с ограниченной ответственностью НПО «РУБЭГ» (ОГРН
1143668040559 ИНН 3665102350), г Воронеж
к Федеральному государственному унитарному предприятию «1 Мая» (ОГРН
1021301118695 ИНН 1328028552), Респ. Мордовия, г. САРАНСК
о взыскании 157000 руб. основного долга, 5710 руб. госпошлины,
без вызова сторон,
устано вил:
общество с ограниченной ответственностью НПО «РУБЭГ» (ООО
НПО «РУБЭГ», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением
к Федеральному государственному унитарному предприятию «1 Мая»
(ФГУП «1 Мая», ответчик) о взыскании 157000 руб. основного долга, 5710
руб. госпошлины.
Определением суда от 07.12.2015 исковое заявление принято к
рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Исковое заявление, приложенные к исковому заявлению документы,
определение суда от 07.12.2015 о принятии заявления к производству
размещены на официальном сайте Арбитражного суда Воронежской области
в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в порядке,
предусмотренном статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации (АПК РФ).
Лица, участвующие в деле, о принятии заявления и рассмотрении дела
в порядке упрощенного производства извещены согласно статье 123 АПК
РФ.
Ответчик отзыв на заявленные требования не представил.
Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.
Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и
ответчиком (покупатель) 25.11.2014 был заключен договор поставки (далее —
договор), согласно которому поставщик обязуется передать покупателю
2
товар, а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар, в соответствии
с условиями договора (п. 1.1 договора).
В соответствии с п. 1.2 договора, наименование, ассортимент,
количество и цена товара указываются в товарной накладной.
Согласно п. 4.4 договора, расчеты за товар производятся на условиях
100 % предоплаты.
Во исполнение условий договора истцом ответчику по товарным
накладным от 27.11.2014 №12, от 17.02.2015 № 183 был поставлен товар на
общую сумму 357000 руб., который был принят ответчиком, однако
полученный товар покупателем оплачен был частично, в результате чего у
ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 157000 руб.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 26.10.2015
№104, которая ответчиком была оставлена без ответа.
Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты полученного товара, истец
обратился в суд с рассматриваемым иском.
Рассмотрев представленные по делу материалы, арбитражный суд
находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по
следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе
обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или
оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном
настоящим Кодексом.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской
федерации (ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из
оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также
из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены
законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского
законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды
осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.
Подсудность настоящего спора Арбитражному суду Воронежской
области установлена пунктом 7.1 договора.
Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты
гражданских прав.
Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в
суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у
истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать
исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика
обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения
последним.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны
исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства
и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не
допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
3
Исходя из условий указанного выше договора, отношения сторон
регулируются нормами ГК РФ о договоре поставки.
Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-
продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется
передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им
товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности
или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным
подобным использованием.
В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель по договору поставки
оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,
предусмотренных договором поставки, либо платежными поручениями, в
случаях, когда форма и порядок расчетов договором не определены.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров
осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно
отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором
срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от
покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).
Пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ № 18 от 22.10.1997 «О
некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского
кодекса Российской Федерации о договоре поставки» разъяснено, что
покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный
договором поставки либо установленный законом и иными правовыми
актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения
товаров (п. 1 ст. 486 ГК РФ).
Таким образом, приняв надлежащим образом поставленный истцом
товар, соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан
оплатить его стоимость.
На основании положений статей 9, 41 АПК РФ, лицо, участвующее в
деле, несет риск наступления последствий совершения или не совершения
процессуальных действий.
Суд принимает во внимание, что в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ,
обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих
требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если
они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не
вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные
возражения относительно существа заявленных требований.
Наличие задолженности ответчика подтверждено товарными
накладными и другими материалами дела.
Доказательств оплаты полученного товара в полном объеме
ответчиком в материалы дела не представлено.
Учитывая, что ответчик не представил каких-либо доказательств
надлежащего исполнения обязательства, иск в указанной части не оспорил,
отзыва не представил, требование истца о взыскании 157000 руб. является
обоснованным и правомерным.
4
С учетом изложенного, требование истца о взыскании основного долга
в сумме 157000 руб. подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо,
участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно
ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательств, свидетельствующих о нарушении истцом условий
поставки, выразившегося в неисполнении последним своего обязательства,
ответчиком суду не представлено.
Исходя из вышеизложенного, исковые требования правомерны и
подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истец при обращении в Арбитражный суд с исковым заявлением по
платежному поручению от 03.12.2015 №391 оплатил 5710 руб.
государственной пошлины.
На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной
пошлины в размере 5710 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию
в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176, 212-216, 229
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
арбитражный суд
Р ЕШИЛ:
Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия
«1 Мая» (ОГРН 1021301118695 ИНН 1328028552), Респ. Мордовия, г.
САРАНСК в пользу общества с ограниченной ответственностью НПО
«РУБЭГ» (ОГРН 1143668040559 ИНН 3665102350), г Воронеж 157000 руб.
основного долга, 5710 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть
обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение
десяти дней со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через
Арбитражный суд Воронежской области.
Судья Л.В. Попова