Дело № А14-19379/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
394030, г. Воронеж, ул. Среднемосковская, д. 77, http://www.voronej.arbitr.ru
тел.: (473) 252-53-44, факс: (473) 252-47-09
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
и прекращении производства по делу
г. Воронеж Дело № А14-19379/2016
«01» ноября 2017 года
Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Аришонковой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Невской В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью ТД «РУБЭГ» (ОГРН 1163668089936, ИНН 3665127531), г.Воронеж
к обществу с ограниченной ответственностью «СИТИТЭК» (ОГРН 1156234003375, ИНН 6229075712), г. Рязань
о взыскании задолженности по договору в сумме 488 650 руб.,
и встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СИТИТЭК» (ОГРН 1156234003375, ИНН 6229075712), г. Рязань
к обществу с ограниченной ответственностью ТД «РУБЭГ» (ОГРН 1163668089936, ИНН 3665127531), г.Воронеж
о возврате произведенной оплаты по договору №240 от 30.08.2016 в размере 488 650 руб.,
при участии в заседании:
от истца: Данилова Станислава Васильевича – представителя по доверенности от 23.12.2016 (сроком на 1 год);
от ответчика: представитель не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен,
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью торговый дом «РУБЭГ» (далее – истец, ООО ТД «РУБЭГ») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с
2
исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СИТИТЭК» (далее – ответчик, ООО «СИТИТЭК») о взыскании задолженности по договору в сумме 488 650 руб.
Определением суда от 15.11.2016 принят встречный иск ООО «СИТИТЭК» к ООО ТД «РУБЭГ» о возврате произведенной оплаты по договору №240 от 30.08.2016 в размере 488 650 руб.
Рассмотрение дела неоднократно откладывалось.
В судебное заседание 01.11.2017 не явились представители ООО «СИТИТЭК», надлежащим образом извещенного о месте и времени проведения судебного заседания. В соответствии с частью 1 статьи 123, статьей 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие ООО «СИТИТЭК».
19.10.2017 от ООО ТД «РУБЭГ» в суд поступило заявление об утверждении мирового соглашения с приложением текста мирового соглашения от 17.10.2017.
От ООО «СИТИТЭК 23.10.2017 в суд поступило заявление об утверждении мирового соглашения с приложением текста мирового соглашения от 17.10.2017.
От ООО ТД «РУБЭГ» 23.10. 2017 по системе электронной подачи документов «Мой арбитр» в суд поступило ходатайство о приобщении к материалам дела платежного поручения № 397 от 19.10.2017 на сумму 389650 руб., подтверждающего оплату денежных средств в соответствии с условиями мирового соглашения б/н от 17.10.2017.
Рассмотрение дела откладывалось для представления оригинала мирового соглашения.
В судебном заседании 01.11.2017 представитель истца поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по настоящему делу, представив оригинал мирового соглашения для приобщения к материалам дела.
В мировом соглашении стороны указали следующее:
«ООО ТД «РУБЭГ», в лице генерального директора Перегудова Александра Ивановича, действующего на основании устава, с одной стороны, и ООО «СИТИТЭК» в лице генерального директора Ахмедова Азима Вейс оглы, действующего на основании устава, с другой стороны, а совместно именуемые по тексту «стороны», являющиеся сторонами по делу № А14-19379/2016, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. ООО «СИТИТЭК» признает исковые требования ООО ТД «РУБЭГ», являющиеся основным долгом по заключенному между ООО ТД «РУБЭГ» и ООО «СИТИТЭК» договору поставки товаров № 240 от 30.08.2016. Вместе с тем, ООО «СИТИТЭК» обязуется оплатить не позднее 2 (двух) календарных дней с момента
3
подписания сторонами настоящего мирового соглашения в пользу ООО ТД «РУБЭГ» основной долг в меньшем размере, чем предусмотрено исковым заявлением, поданным ООО ТД «РУБЭГ» в Арбитражный суд Воронежской области (дело: № А14 — 19379/2016), а именно в сумме 389 650 руб. (Триста восемьдесят девять тысяч шестьсот пятьдесят рублей).
2. ООО «СИТИТЭК» обязуется в течение 30 (Тридцати) календарных дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения вывезти со склада ООО ТД «РУБЭГ» своими силами за свой счет товар предусмотренный договором поставки товаров № 240 от 30.08.2016 г. и счетом № 396 от 30.08.2016. на сумму 977 300 руб., а именно: МКР 75*75*100 (ткань 180), 4 стр., (VF), К/К. с вкл. и логотипом «WEISSKER LUX» в количестве 1650 шт.
3. По факту поступления денежных средств в размере 389 650 руб. (Триста восемьдесят девять тысяч шестьсот пятьдесят рублей) ООО ТД «РУБЭГ» отказывается от исковых требований к ООО «СИТИТЭК».
4. ООО ТД «РУБЭГ» после утверждения судом настоящего мирового соглашения при условии оплаты основного долга предусмотренного настоящим мировым соглашением, обязуется передать ООО «СИТИТЭК» в течение 30 (Тридцати) календарных дней товар, предусмотренный договором поставки товаров № 240 от 30.08.2016 и счетом № 396 от 30.08.2016, на сумму 977 300 руб., а именно: МКР 75*75*100 (ткань 180), 4 стр., (VF), К/К. с вкл. и логотипом «WEISSKER LUX» в количестве 1650 шт.
5. ООО «СИТИТЭК» отказывается от исковых требований к ООО ТД «РУБЭГ» в размере 488 650 руб. (четыреста восемьдесят восемь шестьсот пятьдесят рублей).
6. С момента утверждения настоящего мирового соглашения стороны не имеют к друг другу каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с гражданско-правовыми отношениями по договору поставки товаров № 240 от 30.08.2016 и оплаченному частично счету № 396 от 30.08.2016 на сумму 977 300 руб., а также счету № 447 от 05.09.2016 на сумму 28 608 руб. (в том числе: проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойки (пени), убытки и.т.д.)
7. В случае неисполнения обязательств по оплате согласно условиям, предусмотренным настоящим мировым соглашением, мировое соглашение является незаключенным.
8. Стороны обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию».
4
Стороны в тексте мирового соглашения просили мировое соглашение утвердить, а также отметили, что последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.
В силу положений частей 1, 3 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, при этом оно не должно нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами по настоящему делу, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц; в материалы дела представлена копия платежного поручения № 397 от 19.10.2017 на сумму 389650 руб., подтверждающего оплату денежных средств ООО «СИТИТЭК» в пользу ООО ТД «РУБЭГ» в соответствии с условиями мирового соглашения б/н от 17.10.2017, факт получения оплаты подтвержден представителем истца в судебном заседании, суд первой инстанции считает представленное мировое соглашение подлежащим утверждению, а производство по делу — подлежащим прекращению.
В силу ч.2 ст. 142 АПК РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII указанного кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Согласно части 7 статьи 141 АПК РФ в определении арбитражного суда указывается на утверждение мирового соглашения или отказ в утверждении мирового соглашения; условия мирового соглашения; возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда; распределение судебных расходов.
В соответствии с пунктом 18 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» государственная пошлина, подлежащая уплате, взыскивается со сторон с учетом условия мирового соглашения о порядке распределения государственной пошлины, а при отсутствии в мировом соглашении такого условия — пропорционально размеру удовлетворенных ответчиком по условиям мирового соглашения требований.
Государственная пошлина, исчисленная исходя из цены иска по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее –
5
НК РФ), составляет 12 773 руб.
Истцом при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением по платежному поручению от 13.12.2016 № 1057 была уплачена государственная пошлина в сумме 17 091 руб.
Согласно п. 3 части 7 статьи 141 АПК РФ и пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
На основании изложенного, возврату ООО ТД «РУБЭГ» из федерального бюджета подлежит сумма излишне уплаченной при обращении с иском государственной пошлины в размере 4 318 руб. (17091 – 12773=4 318), а также 50 % от суммы уплаченной в надлежащем размере государственной пошлины, то есть 6 386,50 руб., всего 10 704,5 руб.
Кроме того, с учетом частичного удовлетворения исковых требований по условиям мирового соглашения, с ООО «СИТИТЭК» следует взыскать в пользу ООО ТД «РУБЭГ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 092,60 руб.
Сумма уплаченной ООО «СИТИТЭК» при обращении со встречными исковыми требованиями по платежному поручению № 18 от 25.01.2017 государственной пошлины в размере 12 773 руб. в соответствии с положениями п. 3 ч. 7 статьи 141 АПК РФ и пп. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату ООО «СИТИТЭК» из федерального бюджета.
Возврат внесенных сторонами на депозитный счёт Арбитражного суда Воронежской области денежных средств может быть произведен при наличии заявления стороны с указанием реквизитов счета, на который могут быть перечислены соответствующие денежные средства.
Руководствуясь статьями 110, 139-141, 150, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение от 17.10.2017, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью ТД «РУБЭГ» и обществом с ограниченной ответственностью «СИТИТЭК» в следующей редакции:
«ООО ТД «РУБЭГ», в лице генерального директора Перегудова Александра Ивановича, действующего на основании устава, с одной стороны, и ООО «СИТИТЭК» в лице генерального директора Ахмедова Азима Вейс оглы, действующего на основании устава, с другой стороны, а совместно именуемые по тексту «стороны», являющиеся
6
сторонами по делу № А14-19379/2016, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. ООО «СИТИТЭК» признает исковые требования ООО ТД «РУБЭГ», являющиеся основным долгом по заключенному между ООО ТД «РУБЭГ» и ООО «СИТИТЭК» договору поставки товаров № 240 от 30.08.2016. Вместе с тем, ООО «СИТИТЭК» обязуется оплатить не позднее 2 (двух) календарных дней с момента подписания сторонами настоящего мирового соглашения в пользу ООО ТД «РУБЭГ» основной долг в меньшем размере, чем предусмотрено исковым заявлением, поданным ООО ТД «РУБЭГ» в Арбитражный суд Воронежской области (дело: № А14 — 19379/2016), а именно в сумме 389 650 руб. (Триста восемьдесят девять тысяч шестьсот пятьдесят рублей).
2. ООО «СИТИТЭК» обязуется в течение 30 (Тридцати) календарных дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения вывезти со склада ООО ТД «РУБЭГ» своими силами за свой счет товар предусмотренный договором поставки товаров № 240 от 30.08.2016 г. и счетом № 396 от 30.08.2016. на сумму 977 300 руб., а именно: МКР 75*75*100 (ткань 180), 4 стр., (VF), К/К. с вкл. и логотипом «WEISSKER LUX» в количестве 1650 шт.
3. По факту поступления денежных средств в размере 389 650 руб. (Триста восемьдесят девять тысяч шестьсот пятьдесят рублей) ООО ТД «РУБЭГ» отказывается от исковых требований к ООО «СИТИТЭК».
4. ООО ТД «РУБЭГ» после утверждения судом настоящего мирового соглашения при условии оплаты основного долга предусмотренного настоящим мировым соглашением, обязуется передать ООО «СИТИТЭК» в течение 30 (Тридцати) календарных дней товар, предусмотренный договором поставки товаров № 240 от 30.08.2016 и счетом № 396 от 30.08.2016, на сумму 977 300 руб., а именно: МКР 75*75*100 (ткань 180), 4 стр., (VF), К/К. с вкл. и логотипом «WEISSKER LUX» в количестве 1650 шт.
5. ООО «СИТИТЭК» отказывается от исковых требований к ООО ТД «РУБЭГ» в размере 488 650 руб. (четыреста восемьдесят восемь шестьсот пятьдесят рублей).
6. С момента утверждения настоящего мирового соглашения стороны не имеют к друг другу каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с гражданско-правовыми отношениями по договору поставки товаров №240 от 30.08.2016 и оплаченному частично счету № 396 от 30.08.2016 на сумму 977 300 руб., а также счету № 447 от 05.09.2016 на сумму 28 608 руб. (в том числе: проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойки (пени), убытки и.т.д.)
7
7. В случае неисполнения обязательств по оплате согласно условиям, предусмотренным настоящим мировым соглашением, мировое соглашение является незаключенным.
8. Стороны обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию.».
Производство по делу № А14-19379/2017 прекратить на основании части 2 статьи 150 АПК РФ в связи с утверждением судом мирового соглашения от 17.10.2017.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью ТД «РУБЭГ» (ОГРН 1163668089936, ИНН 3665127531, г.Воронеж) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 704,50 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СИТИТЭК» (ОГРН 1156234003375, ИНН 6229075712, г. Рязань) в пользу общества с ограниченной ответственностью ТД «РУБЭГ» (ОГРН 1163668089936, ИНН 3665127531, г.Воронеж) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 092,60 рублей.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СИТИТЭК» (ОГРН 1156234003375, ИНН 6229075712, г. Рязань) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 773 руб.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции через Арбитражный суд Воронежской области в течение месяца со дня вынесения.
Судья Е.А. Аришонкова