Дело №А14-2523/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Воронеж Дело №А14-2523/2018
«2» апреля 2018 г.
Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Т.Н. Максимович
при ведении протокола судебного заседания секретарем О.В. Кувшиновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
ООО ПО «Прогресс», г.Воронеж (ОГРН 1163668097064 ИНН 3662234327)
к ООО «Шпатлер», г.Санкт-Петербург (ОГРН 1137847460090 ИНН 7811566551)
о взыскании 50 000 руб., в т.ч. 45 000 руб. задолженности, 5 000 руб. неустойки, 5 000
руб. процентов по ст.317.1 ГК РФ
при участии в судебном заседании представителей:
от истца- Данилов С.В., доверенность от 16.11.2017,
от ответчика – не явился, извещен
устано вил :
Общество с ограниченной ответственностью ПО «Прогресс» (далее – истец)
обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью
«Шпатлер» (далее-ответчик) о взыскании 1 190 000 руб. задолженности по договору
поставки №464 от 20.04.2017, 2 527 669 руб. 62 коп. неустойки за период с 23.06.2017
по 26.02.2018, 92 450 руб. 43 коп. процентов по ст.317.1 ГК РФ за период с 23.06.2017
по 26.02.2018 (с учетом уточнения в порядке ст.49 АПК РФ).
Ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, не
явился. Дело рассматривается в его отсутствие в порядке ст.ст.123,136 АПК РФ.
Истец поддержал заявленные требования.
Ответчик отзыв на иск не представил, требования не оспорил.
На основании части 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное
судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.
В судебном заседании 26.03.2018, в порядке ст. 163 АПК РФ, объявлялся
перерыв до 02.04.2018.
2
Из материалов дела следует.
20.04.2017 между истцом по делу (поставщик) и ответчиком (покупатель) был
заключен договор на поставки №464, по условиям которого поставщик принял на себя
обязательства поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товар, наименование,
ассортимент, количество, адрес доставки и цена которого указывается в
спецификациях, счетах-фактурах, накладных.
Пунктом 4.2 договора стороны предусмотрели, что предоплата 50% стоимости
товара производится до «___» ___ 20__ года, окончательный расчет в размере 50% в
размере стоимости товара производится покупателем в течение 30 календарных дней с
момента передачи товара, если иное не согласовано в спецификации.
В период с 22.06.2017 по 12.10.2017 по товарным накладным истец передал
ответчику товар на общую сумму 3 868 183 руб.
Принятый товар ответчиком оплачен частично в размере 2 678 183 руб.,
задолженность составила 1 190 000 руб.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по
оплате поставленного товара, истец обратился в суд с настоящими исковыми
требованиями.
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные
доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими частичному
удовлетворению, исходя из следующего.
Отношения сторон урегулированы договором поставки №464 от 20.04.2017.
Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,
осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в
обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю
для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не
связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает
поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных
договором поставки.
Стороны согласовали окончательный расчет за переданный товар в течение 30
календарных дней с момента его передачи.
По товарным накладным от 22.06.2017, 28.07.2017, 29.09.2017, 12.10.2017
ответчиком принят и не оплачен товар на сумму 1 190 000 руб.
Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться
надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями
3
закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и
одностороннее изменение его условий не допускается.
Доказательства оплаты ответчиком принятого товара в материалах дела
отсутствуют, ответчик таких доказательств суду не представил (ст. 65 АПК РФ). Лица,
участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или
несовершения ими процессуальных действий (ч. 3 ст. 9 АПК РФ).
Согласно п. 31 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в
обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой
стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами
не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения
относительно существа заявленных требований.
Факт наличия задолженности ответчика в размере 1 190 000 руб. доказан
материалами дела, документально ответчиком не оспорен, в связи с чем, требования
истца о взыскании задолженности заявлены правомерно и подлежат удовлетворению за
счет ответчика.
В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ, невыполнение обязательств может обеспечиваться
неустойкой, то есть определенной законом или договором суммой, которую должник
обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения
обязательств, в частности в случае просрочки уплаты платежей.
В соответствии с пунктом 6.4. договора за несвоевременную оплату товара
покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,5 % от суммы
задолженности за каждый день просрочки, при этом поставщик вправе применить к
покупателю положения ст.317.1 ГК РФ.
Размер неустойки за период с 23.06.2017г. по 26.02.2018г. согласно расчету
истца составил 2 527 669 руб. 62 коп.
Суд не может согласиться определенным истцом началом периода просрочки
оплаты (с 23.06.2017, 01.08.2017, 03.10.2017, 13.10.2017) по следующим основаниям.
Заключенным сторонами договором от 20.04.2017 не предусмотрен срок
внесения первого платежа, при этом, договором определен срок окончательного
расчета- в течение 30 календарных дней с момента передачи товара, если иное не
согласовано в спецификации.
Истцом спецификация к договору не представлена, в связи с чем, суд
руководствуется вышеуказанным сроком.
4
Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий
день после календарной даты или наступления события, которыми определено его
начало (ст.191 ГК РФ).
В соответствии с положениями ст. 193 ГК РФ в случае, если срок исполнения
обязательства выпадает на выходной день, обязательство подлежит исполнению в
первый за выходным (праздничным) днем.
Поскольку поставка по накладным была осуществлена 22.06.2017, 28.07.2017,
29.09.2017, 12.10.2017, срок неисполнения обязательства по каждой накладной с учетом
указанных норм, начинает течь с 24.07.2017, 28.08.2017, 30.10.2017, 13.11.2017.
В связи с этим размер подлежащей взысканию неустойки, рассчитанный на
сумму задолженности в соответствии с пунктом 6.4. договора, составляет 1 992 860
руб. 03 коп.
Согласно статье 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором
предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования
денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов
определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка
России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или
договором.
Пунктом 6.4. договора стороны предусмотрели возможность начисления
процентов, предусмотренных ст.317.1 ГК РФ, в случае несвоевременной оплаты товара
покупателем.
При этом, в соответствии с пунктом 53 постановления Пленума Верховного
Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых
положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за
нарушение обязательств» указанные проценты не являются мерой ответственности, а
представляют собой плату за пользование денежными средствами.
При заключении договора от 20.04.2017 в части оплаты товара с отсрочкой
платежа, ответчик действовал добровольно, следовательно, должен был предвидеть
возможность наступления неблагоприятных для него последствий.
Размер процентов за период с 23.06.2017г. по 26.02.2018г. согласно расчету
составил 92 450 руб. 43 коп.
Представленный истцом расчет процентов, предусмотренных ст.317.1 ГК РФ,
соответствует обстоятельствам спора, условиям договора и требованиям действующего
законодательства, ответчиком не оспорен, судом проверен.
При таких обстоятельствах, требования истца в части взыскания 92 450 руб. 43
5
коп. процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В остальной части иска следует отказать.
В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы в размере 42 050 руб. 60
коп. относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований: на
истца в размере 5 900 руб., на ответчика в размере 36 151 руб. 60 коп.
Поскольку истцом оплачена госпошлина в размере 42 050 руб. 60 коп., с
ответчика подлежит взысканию в пользу истца 36 151 руб. 60 коп. расходов по
госпошлине.
Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 110, 167 — 171, 176, 177, 180, 181
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью
ПО «Прогресс», г.Воронеж (ОГРН 1163668097064 ИНН 3662234327) в части.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шпатлер», г.Санкт-
Петербург (ОГРН 1137847460090 ИНН 7811566551) в пользу общества с ограниченной
ответственностью ПО «Прогресс», г.Воронеж (ОГРН 1163668097064 ИНН 3662234327)
1 190 000 руб. задолженности, 1 992 860 руб. 03 коп. неустойки, 92 450 руб. 43 коп.
процентов по ст.317.1 ГК РФ, 36 151 руб. 60 коп. расходов по госпошлине.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый
арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.
Судья Т.Н. Максимович