Дело № А14-8407/2018

Арбитражный суд Воронежской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Воронеж Дело № А14-8407/2018
06 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 02.07.2018.
Решение изготовлено в полном объеме 06.07.2018.
Судья Арбитражного суда Воронежской области Протасов С.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Потаниным А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью ТД «Рубэг», г.Воронеж (ОГРН
1163668089936, ИНН 3665127531)
к обществу с ограниченной ответственностью «Белая птица-Курск», Курская область
(ОГРН 1154614000012, ИНН 4604006115)
о взыскании 759 700 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца: Данилов С.В. – представитель (доверенность от 24.12.2017),
от ответчика: не явился, надлежаще извещен;
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью ТД «Рубэг» (далее – истец) обрати-
лось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответствен-
ностью «Белая птица-Курск» (далее – ответчик) о взыскании 759 700 руб. задолжен-
ности по договору поставки №1/07 от 19.07.2016 г.
В судебное заседание не явился ответчик, извещенный в установленном законом
порядке. Отзыв на иск ответчик не представил.
2
На основании ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие от-
ветчика.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые тре-
бования в полном объеме.
Из материалов дела следует:
Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор
поставки № 1/07 от 19.07.2016 г. в соответствии с которым, поставщик обязуется по-
ставлять покупателю продукцию, а покупатель обязуется принимать и оплачивать ее.
Наименование, количество, ассортимент, стоимость и срок поставляемого товара
согласно п. 1.2 договора определяются сторонами в утвержденной спецификации, со-
ставленной сторонами и являющейся неотъемлемой частью договора поставки.
Во исполнение указанного договора истец поставил ответчику товар на сумму
2 112 950 руб. 00 коп. с 06.07.2017 г. по 05.03.2018 г.
Ответчик поставленный товар принял, оплату за товар произвел частично на
сумму 1027 000 руб. 00 коп.
Истец обратился к ответчику с претензией от 27.03.2018 с требованием оплаты
долга в сумме 1085 950 руб.
В связи с тем, что ответчик поставленный товар не оплатил в полном объеме, ис-
тец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями о взыскании
суммы задолженности.
Задолженность ответчика на момент подачи искового заявления составила 759
700 руб. 00 коп.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав предста-
вителей истца, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по
следующим основаниям.
Согласно положениям статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Фе-
дерации (далее — ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в со-
ответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от
исполнения обязательства не допускается.
Между истцом и ответчиком был заключен договор поставки (статья 506 ГК
РФ).
Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осу-
ществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловлен-
ный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для исполь-
3
зования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с лич-
ным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставля-
емые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором
поставки.
В соответствии с пунктом 2.3 договора поставки товар передается покупателю с
оплатой его стоимости не позднее 22 календарных дней с момента поставки товара на
склад покупателя и подписания товарно-транспортных накладных.
Во исполнение указанного договора истец поставил ответчику товар за период с
06.07.2017 г. по 05.03.2018 г. на общую сумму 2 112 950 руб. 00 коп., что подтвержда-
ется актом сверки за период с 01.07.2017 г. по 19.03.2018 г. между ООО ТД «Рубэг» и
ООО «Белая Птица – Курск».
Ответчик оплату за товар произвел частично в сумме 1027 000 руб. 00 коп.
Истец обратился к ответчику с претензией от 27.03.2018 с требованием оплаты
долга в сумме 1085 950 руб.
На момент подачи искового заявления сумма долга ответчика составила 759 700
руб. 00 коп., что подтверждается универсально-передаточными документами: №2764 от
27.12.2017 г. на сумму 269500 руб.; №177 от 01.02.2018 г. на сумму 235 600 руб.; №465
от 05.03.2018 г. на сумму 254 000 руб.
Отзыв на исковое заявление ответчик не представил. Доказательств оплаты за-
долженности суду не представлено.
На основании изложенного, следует взыскать с ответчика в пользу истца
759 700 руб. 00 коп. основного долга.
Расходы по госпошлине следует отнести на ответчика (статья 110 АПК РФ).
Руководствуясь статьями 65, 110, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процес-
суального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Белая птица-Курск»,
Курская область (ОГРН 1154614000012, ИНН 4604006115) в пользу общества с ограни-
ченной ответственностью ТД «Рубэг», г.Воронеж (ОГРН 1163668089936, ИНН
3665127531) 759 700 руб. 00 коп. основного долга и 18 194 руб. 00 коп. расходов по
госпошлине.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
4
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции
в месячный срок со дня его принятия.
Судья С.В.Протасов