Дело № А62-749/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
проспект Гагарина, д. 46, г.Смоленск, 214001
http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru
тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
город Смоленск
20.05.2014 Дело № А62-749/2014
Резолютивная часть решения оглашена 13 мая 2014 года
Мотивированный текст решения изготовлен 20 мая 2014 года
Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Печориной В. А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пехтеревой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью «УралПак» (ОГРН 1123668027174; ИНН 3665088201)
к Открытому акционерному обществу «Ситалл» (ОГРН 1026700926394; ИНН 6725001330)
о взыскании задолженности в размере 1486374 рублей, пени за просрочку исполнения обязательства
при участии в судебном заседании:
от истца: Данилов С.В. – представитель (доверенность от 31.01.2014, ордер адвоката № 54102 от 13.03.2014);
от ответчика: Соловьев Е.В. – представитель (доверенность от 29.04.2014);
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «УралПак» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Ситалл» (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 25.05.2012 № 254 в размере 1486374 рублей, пени за просрочку оплаты поставленного товара в размере 132630,1 рубля, начисленной за период с 15.02.2013 по 13.05.2014, а также судебных расходов в виде уплаченной по делу государственной пошлины (с учетом уточнения предъявленных требований в порядке статьи 49 АПК РФ – протокол судебного заседания от 13.05.2014).
Из материалов дела следует, что 25.05.2012 между ООО ПО «Прогресс» (Поставщик) и ОАО «Ситалл» (заказчик) заключен договор № 254 на поставку товара (далее – договор), согласно которому Поставщик
2
обязуется передать в собственность Покупателя товар, а Покупатель принять и оплатить его на условиях настоящего договора.
В соответствии с пунктом 1.2 договора наименование, ассортимент, количество и цена товара указывается в счетах-фактурах и накладных, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.
Разделами 2, 3 договора согласованы качество и условия поставки товара.
В разделе 4 урегулированы цены и порядок расчетов.
Согласно пункту 4.1 договора товар поставляется по цене, указанной сторонами в счет-фактуре и накладных.
В соответствии с пунктом 4.2. договора расчеты за товар производятся в течение 30 календарных дней от даты поставки товара
Пунктом 4.3. договора определено, что оплата товара производится Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. При этом днем оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.
Поставка товара осуществлена согласно спецификации № 1 от 25.05.2012 к договору, в которой отражены наименование товара (лента полипропиленовая (ПП) / скрепка / скотч), количество товара (15*1*1200м / для ленты ПП-15 / 48*66м), цена товара в рублях (900 / 250 / 21,90), порядок доставки – силами поставщика.
Во исполнения договора поставки, ООО ПО «Прогресс» в 2013 году поставило ответчику товар: лента ПП 15*1*1200 м., скоба 15 мм, скотч 48*66м № 203 новая ролл прозрачный, согласно счет-фактуре от 16.01.2013 № 000000031 по товарной накладной от 16.01.2013 № 31 на сумму 124200 рублей, согласно счет-фактуре от 17.01.2013 № 00000033 по товарной накладной от 17.01.2013 № 33 на сумму 382420 рублей, согласно счет-фактуре от 12.02.2013 № 00000112 по товарной накладной от 12.02.2013 № 112 на сумму 337420 рублей, согласно счет-фактуре от 12.02.2013 № 00000113 по товарной накладной от 12.02.2013 №113 на сумму 126920 рублей (в адрес обособленного подразделения № 1 ОАО «Ситалл» г. Брянск, Московский проспект, д. 106), согласно счет-фактуре от 21.02.2013 № 00000142 по товарной накладной от 21.02.2013 № 142 на сумму 185676 рублей, согласно счет-фактуре от 21.03.2013 № 00000246 по товарной накладной от 21.03.2013 № 246 на сумму 315020 рублей, согласно счет-фактуре от 21.03.2013 № 00000247 по товарной накладной от 21.03.2013 № 247 на сумму 184784 рублей, (в адрес обособленного подразделения № 1 ОАО «Ситалл» г. Брянск, Московский проспект, д. 106), а всего на общую сумму 1656440 рублей.
ОАО «Ситалл» приняло поставленный ООО ПО «Прогресс» товар, однако обязательства по его оплате исполнило частично (платежные поручения от 13.08.2013 № 267 на сумму 100000 рублей и от 04.10.2013 № 850 на сумму 100000 рублей).
Между ООО ПО «Прогресс» (цедент) и ООО «УралПак» (цессионарий) 25.12.2013заключен договор об уступке права требования (цессии), в
3
соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает право требования по договору поставки заключенному между ООО ПО «Прогресс» и ОАО «Ситалл», а именно право требования оплаты сумму основного долга за поставленный в адрес покупателя товар и право требования уплаты пени за просрочку оплаты.
ООО «УралПак» 17.01.2014 в адрес ответчика направило уведомление об уступке права требования по договору поставки № 258 от 25.05.2012, с требованием в семидневный срок с момента получения уведомления, погасить существующую задолженность, в размере 1486374 рублей и уплатить пени за неисполнение обязательства по оплате товара.
22.01.2014 указанное уведомление ОАО «Ситалл» получило, однако существующую задолженность по истечению семидневного срока не оплатило.
В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства.
В связи с этим истец просит взыскать вышеуказанную сумму задолженности, а также пени за просрочку оплаты поставленного товара в размере 132630,1 рубля, начисленные за период с 15.02.2013 по 13.05.2014, в судебном порядке.
Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.
Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, суд приходит к следующему.
На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор поставки, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Кодекса).
4
Как следует из материалов дела, заключенный сторонами договор поставки и спецификация, имеющиеся в материалах дела, товарные накладные содержат все существенные условия, позволяющие определить наименование товара, его стоимость, дату поставки, срок оплаты товара.
То обстоятельство, что поставка товара фактически осуществлена, подтверждается имеющимися в материалах дела товарными накладными, которые в соответствии с положениями Постановления Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 25.12.1998 № 132, которым утверждены унифицированные формы первичной учетной документации по учету торговых операций для юридических лиц (форма ТОРГ-12), позволяет сделать вывод о совершении между сторонами действий по выполнению условий договора поставки.
Факт получения товара по указанным товарным накладным ответчиком не оспорен, кроме того, из материалов дела следует, что ответчиком произведена частичная оплата поставленного товара.
Кроме того, в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2013, согласно которому у ответчика имеется задолженность перед ООО ПО «Прогресс» в размере 1486374 рубля.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Таким образом, наличие у ответчика задолженности по фактически поставленному товару в размере 1486374 рублей подтверждено материалами дела, в связи с чем требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Протоколом разногласий от 25.05.2012 к договору № 254 от 25.05.2012 предусмотрено изложение пункта 6.4 договора в следующей редакции: в
5
случае нарушения Покупателем сроков оплаты получаемого товара, Поставщик имеет право начислить Покупателю пени из расчета 0,02% от стоимости поставляемого товара за каждый день просрочки оплаты.
Истцом представлен расчет начисления ответчику пени за просрочку исполнения обязательства по вышеуказанному договору за период с 15.02.2013 по 13.05.2014 в размере 132630,1 рубля, указанный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.
Таким образом, в связи с установленным нарушением срока оплаты поставленного товара требование истца о взыскании с ответчика предусмотренной договором неустойки также признается судом обоснованным.
Доказательств, которые могут являться основанием для освобождения от ответственности за нарушение сроков поставки товара, ответчиком суду не представлено.
По мнению суда, указанный размер неустойки в данном случае будет являться адекватной мерой ответственности за нарушение ответчиком договорных обязательств.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 29683,74 рубля, однако исходя из предъявленных требований размер государственной пошлины составляет 29190 рублей.
Таким образом, уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 29190 рублей по результатам рассмотрения настоящего дела подлежат взысканию с ответчика, а 493,74 рубля излишне уплаченные истцом, подлежат возвращению ему из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167 — 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Открытого акционерного общества «Ситалл» (ОГРН 1026700926394; ИНН 6725001330) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УралПак» (ОГРН 1123668027174; ИНН 3665088201) 1619004,1 рубля (в том числе, задолженность по договору поставки в размере 1486374 рубля, неустойку за нарушение сроков оплаты товара за период с 15.02.2013 по 13.05.2014 в размере 132630,1 рубля, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 29190 рублей.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «УралПак» (ОГРН 1123668027174; ИНН 3665088201) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 493,74 рубля. Исполнительный лист и справку о возврате государственной пошлины
6
выдать после вступления решения в законную силу.
Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.
Судья В.А.Печорина