Дело № А64-5878/2018

87/2019-5620(2)
Арбитражный суд Тамбовской области
392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12
http://tambov.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о признании требований заявителя
обоснованными и введении наблюдения
«31» января 2019 года Дело № А64-5878/2018
г. Тамбов
Резолютивная часть определения объявлена «24» января 2019 года.
В полном объеме определение изготовлено «31» января 2019 года.
Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Емельянова Е.Ю.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Кузнецовой Е.М.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению
общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Прогресс» (ИНН
3665119185, ОГРН 1153668072348, место нахождения: 394040, г. Воронеж, ул.
Латненская, д. 9 «Е», офис 310)
о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «Тамбовская
мука» (ИНН 6820036037, ОГРН 1156820000919, место нахождения: 392551, Тамбовская
область, Тамбовский район, д. Перикса, ул. Южная, д. 7, корпус А).
Лица, участвующие в деле о банкротстве и арбитражном процессе по делу о
банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в
заседание Арбитражного суда Тамбовской области не явились.
Арбитражный суд
установил:
А64-5878/2018
2
В Арбитражный суд Тамбовской области обратилось общество с ограниченной
ответственностью Группа Компаний «Прогресс» (далее также – ООО Группа Компаний
«Прогресс», заявитель) с заявлением о признании банкротом общества с ограниченной
ответственностью «Тамбовская мука» (далее также – ООО «Тамбовская мука», должник).
Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 20.09.2018 по заявлению
ООО Группа Компаний «Прогресс» возбуждено производство по делу № А64-5878/2018 о
банкротстве ООО «Тамбовская мука» в связи с наличием у последнего просроченной
более трех месяцев задолженности в размере 771 722 руб., в том числе: 346 900 руб. —
основной долг, 406 749 руб. — неустойка, 18 073 руб. — расходы по уплате государственной
пошлины.
Лица, участвующие в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о
банкротстве, в заседание Арбитражного суда Тамбовской области не явились, о слушании
дела извещены надлежащим образом.
Заявитель представил в арбитражный суд по факсу заявление о рассмотрении дела
в отсутствие его представителя.
На основании статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации (далее — АПК РФ) судебное заседание проводится в отсутствие неявившихся
участников дела о банкротстве, извещенных о слушании дела надлежащим образом.
Рассмотрев материалы дела по существу, оценив представленные суду
доказательства, арбитражный суд установил следующее.
В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и пунктом 1 статьи 32 Федерального
закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о
банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам,
предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается
неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или)
исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие
обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда
они должны были быть исполнены.
ООО «Тамбовская мука» включено в Единый государственный реестр
юридических лиц за ОГРН 1156820000919 по адресу: 392551, Тамбовская область,
Тамбовский район, д. Перикса, ул. Южная, д. 7, корпус А.
Согласно статье 40 Закона о банкротстве к заявлению кредитора должно быть
приложено вступившее в законную силу решение суда, арбитражного суда или
третейского суда, рассматривавших требования конкурсного кредитора к должнику.
А64-5878/2018
3
В обоснование заявленных требований заявитель представил вступившее в
законную силу решение Арбитражного суда Воронежской области от 04.12.2017 по делу
№ А14-16257/2017, согласно которому с ООО «Тамбовская мука» в пользу ООО Группа
Компаний «Прогресс» взыскано: 346 900 руб. — основной долг, 406 749,94 руб. — неустойки
и 18 073 руб. — расходов по уплате государственной пошлины.
Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в
законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не
доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором
участвуют те же лица.
Таким образом, вышеназванный судебный акт в силу части 2 статьи 69 АПК РФ
имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего требования, согласно
части 1 статьи 16 АПК РФ обязателен для исполнения.
Как указывает заявитель, должником указанный судебный акт не исполнен,
задолженность перед заявителем должником в полном объеме не погашена и составляет
771 722 руб., в том числе: 346 900 руб. — основной долг, 406 749 руб. — неустойка, 18 073
руб. — расходы по уплате государственной пошлины.
В соответствии с положениями пунктов 1 и 2 статьи 4 Закона о банкротстве состав
и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об
оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных
платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании
должника банкротом, если иное не предусмотрено названным Федеральным законом.
Для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер
денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары,
выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих
уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного
обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда
имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми
должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств
по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате
вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также
обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого
участия.
Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение
обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде
упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее
А64-5878/2018
4
исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в
том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не
учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.
Названный список исключений является закрытым. Если обязательство не
относится к этому списку, оно учитывается при определении наличия признаков
банкротства должника.
Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании
должника банкротом принимается арбитражным судом, если требование к должнику –
юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и они
не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда должны были быть исполнены, если
иное не предусмотрено законом.
Пункт 3 статьи 48 Закона о банкротстве предусматривает, что по результатам
рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный
суд выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя
обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и оставлении
такого заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении
производства по делу о банкротстве.
Определение о признании требований заявителя обоснованными и введении
наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям,
установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, признано обоснованным и не
удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие
оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве, либо заявление
должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 Закона о банкротстве.
Должник размер задолженности не оспорил, доказательств погашения
задолженности в судебное заседание не представил.
Доказательства отсутствия задолженности, в том числе вследствие ее погашения,
по правилам статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлены.
Учитывая изложенное выше, по итогам рассмотрения обоснованности требований
заявителя к должнику установлено соответствие требований кредитора условиям,
установленным пунктом 2 статьи 3, пунктом 2 статьи 6, пунктом 2 статьи 33 Закона о
банкротстве.
Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 28 постановления Пленума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах
практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при
установлении обоснованности обращения заявителя в суд с требованием о признании
А64-5878/2018
5
должника банкротом и введении соответствующей процедуры суд одновременно
устанавливает очередность удовлетворения требований заявителя и их размер.
В соответствии со статьей 2, пунктом 4 статьи 134, пунктом 1 статьи 137 Закона о
банкротстве требования конкурсных кредиторов по денежным обязательствам подлежат
удовлетворению в третью очередь.
Требования заявителя признаны обоснованными и подлежат включению в реестр
требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения в размере 771 722
руб., в том числе: 346 900 руб. — основной долг, 406 749 руб. — неустойка, 18 073 руб. —
расходы по уплате государственной пошлины.
По результатам обоснованности требований заявителя к должнику в целях
обеспечения сохранности имущества должника, проведения анализа финансового
состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого
собрания кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 48 Закона банкротстве в
отношении ООО «Тамбовская мука» вводится процедура наблюдения.
В силу пункта 9 статьи 42 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает
временного управляющего, кандидатура которого указана в признанном обоснованным
заявлении о признании должника банкротом, либо временного управляющего или
финансового управляющего, кандидатуры которых представлены саморегулируемой
организацией арбитражных управляющих, указанной в таком заявлении.
В качестве временного управляющего ООО «Тамбовская мука» заявителем
предложена кандидатура члена Некоммерческого партнерства «Центр финансового
оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» Чабанова Виталия
Асановича.
Указанной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих
представлена информация о соответствии заявленной кандидатуры требованиям статей 20
и 20.2 Закона о банкротстве.
На основании изложенного в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о
банкротстве утверждению временным управляющим ООО «Тамбовская мука» подлежит
Чабанов Виталий Асанович.
В силу статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право
на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме
расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей
в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному
управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о
банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о
А64-5878/2018
6
банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер
фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего
тридцать тысяч рублей в месяц.
Руководствуясь статьями 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, а также статьями 20.6, 45, 48 и 62 Федерального закона от
26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Признать заявление общества с ограниченной ответственностью Группа
Компаний «Прогресс» обоснованным.
2. Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью «Тамбовская
мука» (ИНН 6820036037, ОГРН 1156820000919, место нахождения: 392551, Тамбовская
область, Тамбовский район, д. Перикса, ул. Южная, д. 7, корпус А) процедуру
наблюдения сроком до 23.05.2019.
3. Утвердить временным управляющим общества с ограниченной
ответственностью «Тамбовская мука» члена НП «Центр финансового оздоровления
предприятий агропромышленного комплекса» Чабанова Виталия Асановича (ИНН
366100996640, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных
управляющих — 13273, почтовый адрес: 394030, г. Воронеж, ул. Кропоткина, д. 10а, офис
17).
4. Утвердить вознаграждение временного управляющего за каждый месяц
осуществления им своих полномочий по правилам пункта 3 статьи 20.6 Федерального
закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в размере 30 000
(тридцать тысяч) рублей за счет имущества должника.
5. Рассмотрение отчета временного управляющего по результатам процедуры
наблюдения назначить на 23.05.2019 в 10 час. 15 мин. в помещении арбитражного суда по
адресу: г. Тамбов, ул. Широкая, д. 4, зал заседаний № 9.
6. Временному управляющему в течение десяти дней с даты его утверждения
направить для опубликования сообщение о введении в отношении должника наблюдения
в порядке, установленном статьями 28 и 68 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)», и предоставить опубликованные сведения в
арбитражный суд.
7. Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной
ответственностью «Тамбовская мука» (ИНН 6820036037, ОГРН 1156820000919, место
А64-5878/2018
7
нахождения: 392551, Тамбовская область, Тамбовский район, д. Перикса, ул. Южная, д. 7,
корпус А) в третью очередь удовлетворения требование общества с ограниченной
ответственностью Группа Компаний «Прогресс» (ИНН 3665119185, ОГРН
1153668072348, место нахождения: 394040, г. Воронеж, ул. Латненская, д. 9 «Е», офис
310) в размере 771 722 руб., в том числе: 346 900 руб. — основной долг, 406 749 руб. —
неустойка, 18 073 руб. — расходы по уплате государственной пошлины.
8. С даты вынесения настоящего определения наступают последствия,
установленные статьей 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О
несостоятельности (банкротстве)».
9. В ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника,
предусмотренные статьей 64 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О
несостоятельности (банкротстве)».
10. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в
порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, г.
Воронеж, ул. Платонова, д. 8, в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Е.Ю. Емельянов