Решение Левобережного районного суда г. Воронежа от 29.05.2018 г
№2-971/2018
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 мая 2018 года г. Воронеж
Левобережный районный суд г. Воронежа в составе
председательствующего судьи Филимоновой Л.В.
с участием адвоката Данилова С.В.
при секретаре Потаенковой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воронеже в помещении суда гражданское дело по иску ФИО 1, ФИО 2, ФИО 3 к ФИО 4 о признании права собственности на денежные средства, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истцы ФИО 1, ФИО 2, ФИО 3 обратились в суд с заявлением к ФИО 4, указывая, что 08.06.2016 г. умер ФИО 5, который им приходился отцом. После смерти отца открылось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу <адрес>, и банковских счетов в ПАО «Сбербанк». ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа городского округа <адрес> Дьяковой О.Б., им было выдано свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с которым, они являемся наследниками (по 1/3 доле) на денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк», одним из которых является счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.17022732.
В январе 2018 г. им стало известно, что отец при жизни выдал на имя ФИО 4 доверенность с правом получения денежных средств, хранящихся ПАО «Сбербанк». В начале марта 2018 г. ФИО 1 обратился с заявлением в ПАО «Сбербанк целью узнать снимались ли ДД.ММ.ГГГГ со счетов умершего денежные средства. Согласно выданной ПАО «Сбербанк» справки о состоянии вклада ФИО 5 от ДД.ММ.ГГГГ, а также письма от ДД.ММ.ГГГГ №, банк сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 52 минут со счета 42305.8ДД.ММ.ГГГГ.17022732 доверенным лицом ФИО 4, произведено досрочное закрытие вклада и произведено снятие денежные средства в размере 130 024,32 рублей. Данная операция была проведена после смерти отца. Считают, что действия ответчика являются неправомерными, нарушающими их права как собственников денежных средств находившихся на вышеуказанном счете.
Просят признать по 1/3 доле за ФИО 1, ФИО 2, ФИО 3 право собственности на денежные средства в размере 130 024,53 рублей хранившиеся в ПАО «Сбербанк» на счете №.8ДД.ММ.ГГГГ.17022732. Взыскать с ФИО 4 в их пользу неосновательное обогащение в размере 130 024,53 рублей, по 1/3 доле каждому; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 019,21 рублей,по1/3 доле каждому; государственную пошлину в размере 4521 рублей (л.д.9-10).
В судебном заседании истец ФИО 1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. Просил признать по 1/3 доле за ФИО 1, ФИО 2, ФИО 3 право собственности на денежные средства в размере 130 024,53 рублей хранившиеся в ПАО «Сбербанк» на счете №.8ДД.ММ.ГГГГ.17022732. Взыскать с ФИО 4. в их пользу неосновательное обогащение в размере 130 024,53 рублей, по 1/3 доле каждому; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21019,21 рублей, по1/3доле каждому; государственную пошлину в размере 4521 рублей.
В судебном заседании истец ФИО 2 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. Просил признать по 1/3 доле за ФИО 1, ФИО 2, ФИО 3 право собственности на денежные средства в размере 130 024,53 рублей хранившиеся в ПАО «Сбербанк» на счете № 2305.810.8.1300.17022732. Взыскать с ФИО 4 в их пользу неосновательное обогащение в размере 130 024,53 рублей, по 1/3 доле каждому; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21019,21рублей, по1/3 доле каждому; государственную пошлину в размере 4521 рублей.
В судебном заседании представитель истцов – адвокат Данилова С.В. поддержал исковые требования, по основаниям, изложенным в заявлении. Просил признать по 1/3 доле за ФИО 1, ФИО 2, ФИО 3 право собственности на денежные средства в размере 130 024,53 рублей хранившиеся в ПАО «Сбербанк» на счете № 2305.810.8.1300.17022732. Взыскать с ФИО 4 в их пользу неосновательное обогащение в размере 130 024,53 рублей, по 1/3 доле каждому; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 019,21 рублей, по 1/3 доле каждому; государственную пошлину в размере 4521 рублей.
В судебном заседании ответчик ФИО 4 с исковыми требованиями согласилась и пояснила, что деньги были сняты после смерти ФИО 5. Это было желание умершего – он просил приобретать на его похороны дорогие вещи, поэтому она деньги и сняла. Деньги пошли на похороны, на ограду ему и его брату.
В судебное заседание не явились истец ФИО 3, представитель третьего лица ЦЧБ ПАО «Сбербанк», о слушании дела извещались надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как установлено судом, 08.06.2016 г. умер ФИО 5 (л.д.17, 52, 52-56), который приходится отцом истцам ФИО 1, ФИО 2, ФИО 3.
После смерти отца открылось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу <адрес>, и банковских счетов в ПАО «Сбербанк». ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа городского округа <адрес> Дьяковой О.Б., им было выдано свидетельство о праве на наследство по закону <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с которым, они являемся наследниками (по 1/3 доле) на денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк», одним из которых является счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.17022732 (л.д.18)
В январе 2018 г. им стало известно, что отец при жизни выдал на имя ФИО 4 доверенность с правом получения денежных средств, хранящихся ПАО «Сбербанк» (л.д.20).
Согласно выданной ПАО «Сбербанк» справки о состоянии вклада ФИО 5 б/н от ДД.ММ.ГГГГ, а также письма от ДД.ММ.ГГГГ №, банк сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 52 минут со счета 42305.8ДД.ММ.ГГГГ.17022732 доверенным лицом ФИО 5, произведено досрочное закрытие вклада и произведено снятие денежные средства в размере 130 024,32 рублей (л.д.19).
В соответствии с п. 1 ст. 1110 и абзацем 1 ст. 1111 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п. 1 ст. 1110 ГК РФ). Наследование осуществляется по завещанию и по закону (абзац 1 ст. 1111 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданин Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
На основании п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признаете принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации прав наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственно регистрации.
Таким образом, истцы с момента смерти отца являются собственниками денежных средств в размере 130 024,32 рублей, которые в свою очередь незаконным путем были получены ФИО 4, так как на момент снятия денежных средств доверенность прекратила свое действие (пп. 6 п. 1 ст. 188 ГК РФ).
В соответствии с ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает неосновательным обогащением ответчика ФИО 4 в размере 130 024,53 руб., которые она обязана вернуть истцам по 1/3 доле каждому, поскольку доказательств их возвращения суду не представлено.
Согласно ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проверив представленный истцами расчет взыскиваемой суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно ст.395 ГК РФ, суд признает его правильным и считает возможным взыскать указанную сумму в размере 21019,21 руб. по 1/3 доли каждому из истцов.
Ответчик полностью признал исковые требования. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом прав и интересов других лиц. Суд принимает признание иска ответчиком.
Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.
В связи с этим, в пользу истцов, каждому по 1/3 доле, подлежит взысканию так же государственная пошлина, уплаченная ими при подаче искового заявления в размере 1 408,95 руб., всего 4226 руб. 87 с ответчика ФИО 4.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за ФИО 1, ФИО 2, ФИО 3 право собственности в порядке наследования, после смерти ФИО 5, умершего ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства в размере 130024 руб.53коп., по 1/3 доли за каждым, хранившихся в ПАО «Сбербанк России» Центрально-Черноземный банк Воронеж на счете умершего №.8ДД.ММ.ГГГГ.17022732.
Взыскать с ФИО 4 в пользу ФИО 1, ФИО 2, ФИО 3 денежные средства в размере 130024 руб.53 коп. по 1/3 доли каждому, в размере 43341 (сорок три тысячи триста сорок один руб.) руб.51 коп..
Взыскать с ФИО 4 в пользу ФИО 1, ФИО 2, ФИО 3 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21019 руб.21 коп. по 1/3 доли каждому в размере 7006 (семь тысяч шесть) руб.40 коп.
Взыскать с ФИО 4 в пользу ФИО 1, ФИО 2, ФИО 3 государственную пошлину в размере 4226 руб. 87 коп. по 1/3 доли каждому в размере 1408 (одну тысячу четыреста восемь) руб.95 коп.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца.
Судья Филимонова Л.В.