Решение Новоусманского районного суд Воронежской области от 06.03.2019 г
Дело № ______
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Н. Усмань 06 марта 2019 г.
Новоусманский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего: Андреещева Л.А., при секретаре: Ельшиной С.П., с участием истца ФИО и ее представителя по ордеру адвоката Данилова С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО 1 к ФИО 2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
05.02.2019 ФИО 1 (истец) обратилась в Новоусманский районный суд к ФИО 2 (далее ответчик) с иском о взыскании суммы займа в размере 100 000 рублей, процентов за пользование займом за период с 22.11.2018 по 01.02.2019 в размере 1 511,65 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 31.01.2019 по 01.02.2019 в размере 42,47 рублей.
В своем заявлении истец указала, что 21.11.2018 передала ответчику сумму займа в размере 100 000 рублей, а та обязалась возвратить деньги до 30.01.2019. Поскольку до настоящего времени своих обязательств по возврату займа ответчик не исполнила, истец обратилась в суд с требованием о возврате займа, а также уплате процентов на основании ст.809 ГК РФ за период с 22.11.2018 по 01.02.2019 в размере 1 511,65 рублей, а также на основании ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 31.01.2019 по 01.02.2019 в размере 42,47 рублей (л.д.4,5).
В судебном заседании истица поддержала заявленные требования по указанным в иске основаниям.
Она пояснила, что в ноябре 2018 года продала ответчице комнату и в день заключения сделки та просила передать ей на срок до 30.01.2019 сумму в размере 100 000 рублей, пояснив, что они необходимы для ремонта приобретенного жилья. Истица согласилась и, передав ответчице указанную сумму, взяла с нее соответствующую расписку, однако до настоящего времени сумма займа не возвращена.
Ответчик в судебное заседание не явилась, но суд считает возможным в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело без ее участия, поскольку она надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела по указанному в иске адресу, о причинах своей неявки суд не уведомила и поэтому суд считает неявку неуважительной.
Её ходатайство в письменных возражениях на иск о передаче дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства: <адрес>, судом отклонено, поскольку на день обращения истца с настоящим заявлением в Новоусманский райсуд 05.02.2019, ответчица была зарегистрирована по <адрес>, в <адрес> зарегистрирована лишь с 07.02.2019 и направленная ей судом по этому адресу повестка возвращена в суд по истечение срока хранения (л.д.3,17,18,24).
Положения части 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливают, что дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовымипризнаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Вместе с тем, согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
При этом в соответствии со ст.55 ГПК РФ, сведения о фактах на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, заключений экспертов.
На основании п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
Факт заключения между сторонами по делу договора займа 28.11.2018 и передачи ответчику 100 000 рублей на срок до 30.01.2019, подтверждается соответствующей распиской от имени ответчика, которая была представлена истцом суду и копия которой приобщена к материалам дела (л.д.10).
В свою очередь ответчик по делу, каких-либо доказательства в подтверждения своих возражений суду не представил и не счел необходимым являться в суд для участия в разрешении спора.
С учетом изложенного и положения ст.810 ГК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 100 000 рублей.
В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При величине ключевой ставки с 17 сентября и с 17 декабря 2018 соответственно 2,50% и 2,75% годовых, размер процентов за период с 22.11.2018 по 01.02.2019 составит 1 511,65 рублей.
Подлежат также удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов в связи с уклонением от возврата займа с 31.01.2019, так как в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, данным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РоссийскойО применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.При установленной с 18.12.2018 Банком России ключевой ставки 7,75% годовых, размер процентов за два дня составил 42,47 рублей с 02.02.2019 проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению до фактического исполнения ответчиком обязательства по возврату займа.
При принятии решения с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы по госпошлине.
РУКОВОДСТВУЯСЬ: ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО 2 в пользу ФИО 1 сумму займа по договору от 21.11.2018 в размере 100 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 1 511,65 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 31.01.2019 по 01.02.2019 в размере 42,47 рублей и расходы по госпошлине 3 231 рублей, всего 104 785,12 рублей.
Продолжить начисление и взыскание с ФИО 2 в пользу ФИО 1 процентов за пользование чужими денежными средствами с 02.02.2019 до момента фактического исполнения обязательства по возврату займа в размере 100 000 рублей.
Решение может быть обжаловано через райсуд в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца.
Судья