Решение Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 29.06.2020 г

дело №2 – 612/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2020 года г. Воронеж

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего — Дорофеевой И.В.,

при секретаре — Добросоцких Л.А.,

с участием прокурора — Антоновой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лисина Виктора Васильевича к Андрусевич Максиму Сергеевичу о возмещении вреда

УСТАНОВИЛ:

Лисин В.В. обратился в суд с иском к Андрусевич М.С. о взыскании судебных расходов на услуги представителя, понесенные по делу об административном правонарушении, компенсации морального вреда, указав, что постановлением судьи Левобережного районного суда г.Воронежа от 14 января 2020 г. Андрусевич М.С. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ с назначением административного наказания.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Лисин В.В. для защиты нарушенного права был вынужден прибегнуть к юридической помощи. Кроме того, в связи с причинением истцу легкого вреда здоровью Лисину В.В. причинены моральные и нравственные страдания. На основании изложенного, Лисин В.В. просит взыскать с Андрусевич М.С. компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы на представителя 45 000 рублей и государственную пошлину в размере 1550 рублей.

Определением Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 02 июня 2020 г. в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечено УГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ( л.д. 39).

В судебное заседание истец Лисин В.В. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Адвокат Данилов С.П. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Андрусевич М.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Ермолов Е.Ю. полагал, что требование о взыскании компенсации морального вреда является завышенным. В части взыскания убытков на представителя просил отказать в связи с неподтвержденностью несения расходов. Письменные возражения приобщены к материалам дела ( л.д.

Представитель УГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области в судебное заесдание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие ( л.д.53).

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, заключение прокурора Антоновой Ю.С., полагавшей, что компенсация морального вреда подлежит взысканию в размере 20 000 рублей, расходы на представителя в полном объеме, суд приходит к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении 36ТТ№079039 от 12.09.2019 г., 19.05.2019 г. в 17 часов 00 минут <адрес>, водитель Андрусевич М.С., управляя автомобилем Лада Веста, государственный регистрационный знак ………, совершил нарушение п.п.1.5, 8.1, 8.5 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством, заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенное для движения в данном направлении, не убедившись в безопасности своего маневра, создал опасность для движения, в результате чего допустил столкновение с велосипедистом. В результате ДТП Лисин В.В. получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Постановлением судьи Левобережного районного суда г.Воронежа от 08 октября 2019 г. Андрусевич М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей ( л.д

Решением судьи Воронежского областного суда от 04 декабря 2019 г. постановление судьи Левобережного районного суда г.Воронежа от 08 октября 2019 г. отменено, дело об административном правонарушении направлено на новое рассмотрение в Левобережный районный суд г.Воронежа ( л.д.

Постановлением судьи Левобережного районного суда г.Воронежа от 14 января 2019 г., вступившего в законную силу, Андрусевич М.С. признан виновным в совершении административного наказания, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год ( л.д.

Согласно заключению эксперта БУЗ ВО «Воронежское областное бюро судебно- медицинской экспертизы» №2929.19 от 05.06.2019 г. судебная экспертиза проведена по факту причинения телесных повреждений Лисину В.В.

В исследовательской части экспертного заключения указано, что из копии подробной выписки из амбулаторного журнала приема больных БУЗ ВО «ВГКБ СМП №10» на имя Лисина Виктора Васильевича известно: «……….

Из медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № ….. из ……… известно: «………

………».

Таким образом, Лисин В.В. был временно нетрудоспособен в течение 10 дней.

Согласно выводов эксперта повреждения в области правового коленного сустава квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью ( л.д.

В соответствии с положениями п. п. 1, п. 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье гражданина, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения. Свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные материальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. относится к нематериальным благам и подлежит защите. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).

С целью выяснения действий сторон в момент ДТП, последствия ДТП, судом обозрена запись с камеры видеонаблюдения, установленной по Ленинскому проспекту г.Воронежа. Из записи усматривается, что удар Лисину В.В. причинен по касательной, после столкновения истец продолжил движение на велосипеде.

Оценивая доказательства в совокупности, определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер и степень тяжести причиненных Лисину В.В. повреждений, период нахождения на излечении, характер испытываемых нравственных и физических страданий, обстоятельства, при которых причинен вред и определяет компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей. По мнению суда, указанная сумма отвечает требования разумности и справедливости, обеспечивает баланс интересов сторон. В остальной части, суд отказывает.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему — представитель. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

Согласно части 1 статьи 24.7 КоАП Российской Федерации суммы, израсходованные на оплату труда защитников (представителей) по делам об административных правонарушениях, не входят в состав издержек по делу об административном правонарушении, исходя из этого, они не могут быть взысканы по правилам частей 2, 3 статьи 24.7 КоАП Российской Федерации.

Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не определяет порядок возмещения расходов на оплату представителя потерпевшего по административному делу, то такие расходы, в силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует отнести к убыткам лица, которые он вынужден произвести для защиты принадлежащего ему права и которые подлежат взысканию с лица, привлеченного к административной ответственности.

По делу установлено, что 26 сентября 2019 г. между Лисиным В.В. «Доверителем» и адвокатом Даниловым С.В. заключен договор об оказании юридической помощи по защите интересов Доверителя в УГИБДД по Воронежской области по вопросу ДТП произошедшего 19.05.2019 г. с участием Доверителя и Андрусевич М.С. Цена договора определена: один день занятости – 9 000 рублей. По данному договору оплата произведена в размере 36 000 рублей ( л.д. 13-15, 55-56).

Факт участия адвоката Данилова С.В. в ходе производства по делу об административном правонарушении подтверждается материалами дела об административном правонарушении ( л.д.

04 декабря 2019 г. Лисин В.В. заключил договор об оказании юридической помощи с адвокатом Черновым А.М. по представлению интересов Лисина В.В. в Воронежском областном суде по апелляции по административному делу. Цена договора определена: один день занятости – 9 000 рублей. По данному договору оплата произведена в размере 9000 рублей (л.д.16- 17).

Согласно Постановлению совета адвокатской палаты Воронежской области О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь представительство в органах государственной власти- 7000 рублей за день занятости адвоката, представительство в суде апелляционной инстанции – 12 000 рублей ( л.д. 18).

Принимая во внимание, что установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором, суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. Учитывая, адвокатскую ставку за день занятости в органах государственной власти суд определяет ко взысканию расходы на представителя в общей сумме 37 000 рублей ( из которой 28 000 рублей за 4 дня в ГИБДД, 9000 рублей- представление интересов в Воронежском областном суде).

Довод представителя ответчика о том, что квитанция №213 от 26.09.2019 г. подтверждает единовременное внесение денежных средств в кассу в размере 36 000 рублей, в то время, как истец в исковом заявлении указывает на 4 дня занятости адвоката, имеющих между собой временные промежутки на 4 месяца, что свидетельствует о составлении договора «задним числом», на выводы суда не влияет, т.к. адвокатом Даниловым С.В. подтвержден факт получения денежных средств, несоблюдение финансовой дисциплины может быть результатом проверки адвокатской палаты, но не лишает права на лицо, оплатившее расходы на их возмещение.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 1550 рублей по требованию имущественного характера.

С учетом положений ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1274, 44 рубля.

Поскольку истец по требованию о взыскании компенсации морального вреда был освобожден от уплаты госпошлины – под.3 ч.1 ст.333.36 НК РФ с ответчика в бюджет городского округа г.Воронежа подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Андрусевич Максима Сергеевича в пользу Лисина Виктора Васильевича компенсацию морального вреда 15 000 рублей, убытки на представителя в сумме 37 000 рублей, государственную пошлину в размере 1274, 44 рубля, а всего 53 274 ( пятьдесят три тысячи двести семьдесят четыре ) рубля 44 копейки.

В остальной части отказать.

Взыскать с Андрусевич Максима Сергеевича государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей в доход бюджета городского округа г. Воронежа: получатель Инспекция Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району г. Воронежа (адрес: г. Воронеж, ул. Переверткина, д. 5-а, 394042), ИНН 3661030426, р/с 40101810500000010004, КПП 366101001 в ГРКЦ г. Воронежа, БИК 042007001.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Дорофеева

мотивированное решение изготовлено 06.07.2020 г.